这类单体古建筑从整个光环境上来说处于高亮度环境区，对使用灯具参数的把握具有一定的难度，需要不断的进行模拟及实验才可达到理想的效果。同时，这类建筑多为大屋顶坡型屋面，在表现形式上有一定的难度，较早的照明形式是在屋顶边缘用轮廓灯或点光源去勾勒轮廓，样式比较呆板。
随着照明设计手法的不断成熟，开始运用泛光照明的方式。泛光照明的显色指数比较高，能达到古建筑的照明需求，但是传统泛光照明的灯具较大，不利于隐藏，如果固定在建筑上必定会对建筑带来损毁，同时也不利于美观。而且近距离照射，温度较高，会加快古建筑屋顶的琉璃瓦或灰瓦的损毁。如果近架杆照射，不利于整个建筑的外观形象，如果远距离照射，光束角过宽，无法刻画细部，光线达不到一定的照射效果。近几年，随着LED技术的发展，人们开发出了一种瓦楞钉，其体量小，功耗低，高亮度，不发烫等特点，适合进行屋顶的局部照明。但即使适合也需在屋顶进行大面积的铺设管线及灯具。根据我国古建筑文物保护法的规定是不建议在古建筑上进行这样大规模的铺设装饰性照明的。所以，我们都应该进行一下反思，古建筑的屋顶亮起来就一定是美的吗？应该有其他更加完美的表现形式。人们对古建筑的夜间形象进入了一个误区，认为所有的古建筑都应该是金碧辉煌的，希望让整个古建筑都亮起来。究其原因，是因为早期的古建筑照明设计形式单一导致这样的问题的发生，使人们进入了这样的误区。那么现在的照明设计师就有责任去告诉大家古建筑照明设计有更多的表现形式。
古建筑照明设计有的需要金碧辉煌，庄重大气，如天安门城楼，而有的则需宁静温馨如苏州园林。在对古建筑进行照明设计师时，我们的目的是要通过光影的对比变化将建筑的特点表现出来，并不希望用灯光将建筑通体均匀打亮，夜晚景观画面中的“浓墨重彩”和“留白”是构图中相辅相成的组成部分。对中国古建筑来说，它最精彩最耐人观赏的是古建筑在夜晚是月光洒在屋顶给人所留下的朦朦胧胧的整体印象。而人工照明中直接照射会完全破坏了这种氛围，达不到理想的效果。所以，古建筑中的间接照明更能给人留下的想象空间。
